Kita kongsi kuasa nuklear di Asean (?) - Bah.2/2

Ini cerita bahagian 2. Ngobrol Bah.1 di sini.
(Maaf, ada masalah teknikal di margin. Saya copy and paste dari gmail, tak tahu bagaimana nak delete 'line grey' kat tepi tu).

DISADVANTAGES

Sebelum masuk bab hendak buat loji di mana, kita kena tanya sama ada teknologi nuklear ni ada masalah.

Kita semua pernah dengar nuclear leaks di Three Mile Island (di Pennsylvania, tak jauh dari New York) dan di Chernobyl (Ukraine, dulu sebahagian daripada USSR).

Siapa ingat movie The China Syndrome (Jane Fonda, Michael Douglas)? Seram juga nonton movie tu.  

Loji atomik ni bila ada problem, bahaya betul. Dia bukan macam loji najis atau loji air atau rumah berhantu. Jika ada problem, kita tutup, tinggalkan gitu saja.

Ia boleh membawa masalah kepada satu dunia akibat bahan radioaktif.

  

Masalah lagi satu berkaitan teknologi nuke telahpun dilahirkan oleh Dr M baru-baru ini.

Kata beliau, jika loji berjalan lancar pun, uranium yang telah 'habis dipakai' akan jadi radioaktif, kat mana kamu nak buang? 

OK, katalah kita setuju tanam di dalam tanah sedalam 10km. Tapi jika saya tanam dekat kawasan rumah kamu boleh tak?

Akan meletup orang marah!

Sikap ini namanya NIMBY - Not In My BackYard.

Kamu nak buat loji apa pun, bagus!

Nak buat highway, bagus!

Nak buat projek perumahan baru, bagus!

Nak buat tempat sembahyang (masjid,kuil,gereja) pun bagus!

Tapi NIMBY! Not in my bloody back-yard! NIMBBY!

Betul kata alunbm dan ejalz (baca Comments 1 dan 2 di bawah posting pertama isu nuke ini): Jika nak sangat, buat loji nuke ni kat Putrajaya, kat back-yard orang yang akan kaut untung buat mega-projek begini. 

Sedangkan sikap poor maintenance membuat ramai orang takut ibunegara Malaysia jadi Chernobyljaya.

Dan kerana Singapork kecik sangat, bila ada masalah kelak, jadi Chernobylpura.

 Disposal of nuclear waste is a huge problem, even if the plant works well.

Di US, negara mereka besar. Ada padang pasir yang beratus kali lebih luas dari Malaysia, jadi boleh di tanam di dalam gunung di tengah padang pasir tu.

Di Singapore, kamu nak tanam kat mana? Kat Jurong?

Di Malaysia, nak tanam di hujung Sabah? Dalam hutan Pahang?

NIMBBY!!!

TERIMA KASIH: Jurutera Nuklear Melayu kerana memberitahu bahawa Malaysia sebenarnya dah lama ada nuke power. Cuma saya masih curious macam mana atomic waste ni dibuang. Dan power yang dijana tu digunakan utk apa ya?

BALIK CERITA ASAL

Kerana sikap NIMBBY dan payah nak buang nuke waste ni, dalam pandangan peribadi hamba, mungkin ada baiknya jika Asean ni berkongsi nuke power.

Ini tulisan dan pandangan peribadi. Jangan pula kamu sangka Temasek atau pemerintah Singapork suruh pak chic tua ni tulis pulak.

Saya teringat perkongsian tenaga nuke ni bila terbaca Indonesia nak buat DUA loji nuke di tepi Pulau Sumatra.

Bukan di sebelah yang menghadap Indian Ocean - yang kerap kena gempa dan tsunami.

Tapi di bawah Pulau Batam dan Bintan, dan di sisi Kalimantan.

Di sini, seperti Singapore, Batam dan Bintan, tak kena gempa dan tsunami.

Lihat PETA di atas. Pulau hijau yang ada dot merah tu.

PULAU BANGKA

Nama pulau yang disarankan ada dua loji nuke itu ialah Pulau Bangka.

Saiz pulau saja, 16 kali sebesar Singapork (Temasek 710 sq km, Bangka 11,900 sq km menurut wiki). 

Bangka kecil sedikit dari Johor (19,000 sq km kata wiki). Dua kali lebih besar dari Melaka.

Di Indonesia ada 33 propinsi/province (kata omMalaysia 'negeri').

Bersama Pulau Belitung di sebelahnya, ialah pulau Belitung - yang kecik sikit tu = tapi lebih besar dari Singapork (atau Perlis)!

Bangka-Belitung ialah salah satu dari 33 propinsi.

Wak Jawa suka short form, jadi mereka panggil Propinsi Bangka-Belitung ni, Babel. Di peta atas tu, kamu boleh nampak dotted lines yang tunjuk 33 propinsi negara 17,000 pulau ni (5,000 pulau ada manusia, yang lainnya kosong). 

Ia sebahagian daripada apa yang kita panggil Kepulauan Riau, termasuk Singapork.

Ini cerita Jakarta Globe tentang rancangan nak bina dua loji tu juga. Di sini pun.

Yang pasti Presiden Susilo Bambang Yudhoyono pernah berkata beliau tidak akan membina loji di zaman beliau presiden.

Tapi selepas beliau, siapa tahu? Apalagi jika harga minyak dan gas terus naik dan naik.

Pulau Bangka diidentify - setelah mereka menolak tempat lain seperti di Banten atau Muria di Pulau Jawa; atau di Kalimantan.

PETA bawah: Close-up Bangka dan Belitung. Bandar paling besar yang dekat ialah Palembang di Sumatra. 

CERITA akhbar tu tak kata kenapa Bangka dipilih selain daripada tak ada gunung berapi, tsunami, gempa.

Jika kamu teliti PETA ATAS tentunya nampak sebab lain yang sama penting:

Pulau Jawa ialah pulau paling penuh manusia - termasuk dua bandar terbesar di negara 240juta orang itu, Jakarta dan Bandung. Jadi tentunya Jawa akan terus perlukan letrik.

Jika dua atomic plant ni dibina di Bangka, senang nak salurkan letrik yang dijana ke Sumatra (underwater cables).

Lepas tu buat lagi underwater cables dari Sumatra (past Gunung Anak Krakatoa), sambung wayar letrik Jawa. 

Memang orang Babel tentu akan kata NIMBY - Not In My Back-Yard.

Tapi tak ramai penduduk di Bangka: 620,000 orang. Mereka tak perlu pindah pun = senang saya cakap! Tapi maksudnya, lebih mudah nak pujuk 620,000 orang daripada 100 juta yang kat jawa tu bahawa pulau mereka yang selalu kena gempa dan gunung berapi akan ada dua loji nuke.

Di Jawa, takut kena gempa atau gunung berapi.
Nak dibina Kalimantan - lihat PETA atas, jauh sangat nak buat underwater cables ke Jawa - di mana permintaan letrik tertinggi.

Sama juga jika nak buat loji di Papua, Celebes/Maluku - ongkos mahal kerana kena pasang underwater cables yang jauh.
Jadi itu mungkin sebabnya Bangka dipilih (ini tekaan saya).


AHEM, brader.
Kalaulah Asean bersatu padu, setelah wayar letrik tu masuk ke Sumatra, sambung terus ke UTARA Sumatra juga? Dah dekat Singapork (atau mungkin dekat Batam), masuk ke pulau Temasek.
Dan dah masuk Singapore, sambung ke electricity grid Malaysia di JB?
Jika disetujui, tentunya loji Bangka kena lebih besar, dan kena bayar berbilion kepada Indonesia. Letrik tu DIBELI pun OK, jika tak dapat berkongsi secara joint venture.
JV lebih baik kerana jika tiga negara berkongsi maklumat dan kewangan, projek akan lebih baik lagi.
Malah, boleh sambung ke electricity grid Thailand dan negara lain di utara.

Itu semua angan-angan saya saja. Tapi dreams can come true.
Electricity shortages in the future can be overcome with clean technology (except for the disposal of nuclear wastage), which is quite cheap.

----------------------------------------------

PM Lee Hsien Loong minggu lalu:

"It's very difficult to put it (a nuclear power plant) very far from population because nobody in Singapore is far from population.
"Yet we cannot afford to dismiss the option of nuclear energy altogether."

----------------------------------------------
AKHIR KALAM

SAYA pasti perkongsian tenaga ni TIDAK AKAN berlaku. Sebab orang politik gitulah caranya.
Tapi kerana saya nak buat theory kita ke tahap berbak-baik yang melangit, dapat juga saya luahkan ngobrol tentang isu atomic power dan kenapa semakin banyak negara di dunia berfikir nak "go nuclear" ni.
Menjana kuasa cara lain nampak cantik, tapi tak praktikal untuk kebanyakan negara.